Por Pablo Bolcato *
Reunión informativa de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación – Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnología – 15 de abril de 2025
I. Contexto
El cientificidio está en marcha y no es un eslogan. Es el título del conjunto de políticas públicas que el
Gobierno de Javier Milei está ejecutando y con ello ejecuta –valga la licencia idiomática- a todo el
Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, a todo el Sistema Nacional de conocimiento
autónomo y soberano.
Sistemáticamente, paso a paso, cada decisión administrativa de gestión ataca y conduce a la
destrucción de la Ciencia Argentina.
La subejecución presupuestaria, el abandono de políticas de ingresos de RRHH y la paralización de
centenares de proyectos son una muestra acabada, pero no las únicas. Seguramente el resto de los
oradores de hoy irán haciendo un recorrido exhaustivo sobre estos puntos.
En particular, yo quisiera concentrarme en algunas acciones de gobierno recientes realizadas en el
marco de este plan integral de destrucción que impactan sobre los ONCTI, que, recordemos, tienen
misiones específicas estratégicas e irreemplazables por otras organizaciones o agencias.
II. Ejemplos mes a mes
1. Enero
El 07 de Enero de 2025, la Jefatura de Gabinete de Ministros emitió una resolución ( RESOL-2025-10-
APN-JGM) que habilita a interrumpir, dar de baja unilateralmente proyectos en curso.
La prosecución administrativa firmada por la entonces Subsecretaria Paula Nahirñak (DISPO DI-2025-
319-APN-SSCYT#JGM) amplía a “instrumentos” en general que sean destinados a implementar una
política pública. Se establece ahí una metodología de evaluación que en los hechos habilita
reconsiderar las políticas públicas diseñadas por el ex Ministerio de CyT en un todo de acuerdo con las
nuevas prioridades establecidas en la pomposa “Estrategia de la Subsecretaría de CyT 2024-2027
(ESSCyT 24-27)”.
Resumiendo, se habilita a la suspensión unilateral de los proyectos vigentes frenando de cuajo el
trabajo de cientos de grupos y miles de investigadores y de los programas de fortalecimiento
institucional.
Sin embargo, NADIE conoce esa estrategia, no fue escrita ni plasmada en ningún documento oficial. Es
solo un eufemismo para justificar la arbitrariedad.
Pregunto:
¿Cuál es el número del GDE del ESSCyT 24-27 sobre la cual se apoya la potestad de interrumpir
arbitrariamente el financiamiento de centenas de proyectos de investigación, desarrollo e innovación
tecnológica?
2. Febrero
En los primeros días de febrero/25 circuló una propuesta de fusión del INTI-INTA-CONAE para
conformar el denominado Instituto Nacional de Convergencia Tecnológica y Desarrollo Estratégico
(INCyTDE). Un despropósito inaudito que intenta poner bajo una misma estructura administrativa a
organismos con misiones estratégicas absolutamente diferentes y muy lejanas disciplinarmente.
Independientemente de eso, la enajenación de terrenos e inmuebles del INTA ya comenzó y una virtual
intervención está en marcha.
Pregunto:
¿Quién redactó (mas allá del chatGPT) la propuesta de fusión del INTI-INTA-CONAE?
¿En qué acta del CICYT figura la discusión de estas fusiones?
3. Marzo
El 28/03 el Ministro de Defensa Luis Petri hace suya la propuesta de fusión del IGN y el SMN que le
enviara el Secretario de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, Mario
Katzenell y la envía al Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado.
Más que una fusión es la absorción (y subsecuente desaparición) del IGN por el SMN. Un sinsentido sin
ningún sustento disciplinar ni estratégico que ya recibió el rechazo de plano del actual Director del
IGN, el Coronel (retirado) Jorge Machuca y de más de una decena de instituciones especialistas en
geografía, cartografía, agrimensura y geodesia.
Pregunto:
¿Quien redactó la propuesta de fusión del IGN-SMN que firmó el Secretario Katnezell y rubricó con
su acuerdo y envío al Ministerio de desregulación el Ministro Petri?
¿Nuevamente, en qué acta del CICYT figura la discusión de esta fusión?
4. Abril
Los últimos dos fines de semana se desarrolló en Tecnópolis -otrora un espacio de acceso masivo,
popular, gratuito, a los avances científicos y tecnológicos del país- un festival de rock organizado por
una bebida alcohólica y se ofrecieron como estacionamiento los predios de dos ONCTI, el INTI y el
CITEDEF. Se dispusieron a tal fin espacios muy cercanos a laboratorios e instrumentos muy costosos y
de interés estratégico (y hasta peligrosos).
Pregunto:
¿En el marco de cuáles de las misiones del Plan 2030 se inscribe la utilización de predios de los
ONCTI para estacionamiento de recitales de rock promocionados por bebidas alcohólicas? (Caso
Quilmes Rock, Tecnópolis, INTI y CITEDEF)?
III. Conclusiones
Dada la ausencia del secretario Genua, las preguntas que formulé quedan en el plano retórico pero es
imprescindible que sean respondidas por las autoridades.
No obstante, me permito afirmar que son todas decisiones de política pública que van en la dirección
de materializar el cientificidio meticulosamente diseñado, un brulote enunciado rústicamente en un
estudio de televisión y de impecable ejecución a partir del 10 de diciembre de 2023.
Políticas públicas que están en un todo acuerdo con la sistemática resignación de Soberanía y sumisa
alineación dogmática a potencias atlantistas que no solo se plasma en el ámbito territorial (el caso de
Malvinas y los territorios marítimos del Sur son claros ejemplos) sino también en el abandono
absoluto de la manifestación más profunda de Soberanía como lo es la Soberanía del conocimiento,
científico y tecnológico.
Señor Presidente, desde la Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnología le pedimos que transmita al
Secretario Genua el pedido urgente de suspensión de todas las políticas que conducen al cientificidio
en curso porque, tal como rezaba la bandera desplegada en la Antártida por todos los ONCTI en el
2022, Ciencia es Soberanía. No al cientificidio.
* Pablo Bolcatto es Dr. en Física, Profesor Titular de la Universidad Nacional del Litoral (FHUC/UNL),
Investigador en el Instituto de Matemática Aplicada del Litoral (IMAL – CONICET/UNL), ex Presidente del Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF) 2019-2023, Miembro del Foro Ciencia Santa Fe en la Mesa Federal por la Ciencia y Tecnología